a. 美國打伊朗,對中國有什麼影向
我記得曾經有人說過這么一句話,誰控制了中東,誰就掌握了世界.中東地區,石油資源豐富,佔世界石油總量的65%.而同樣的,中東也是我國戰略資源的命脈所在.
美國人已經發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,樓主可以看下世界地圖.伊朗就是在阿富汗和伊拉克中間.成鉗型.美軍也通過阿富汗戰爭,在中東地區建立了十幾個軍事基地.
而伊朗這幾年不斷的挑戰美國霸權,美國人視伊朗為眼中釘.但是深陷阿富汗和伊拉克戰爭,無力繼續發動戰爭.
從經濟角度來看了,如果美國控制了伊朗,會對我國能源的壓縮,經濟會受到嚴重影響.從軍事角度美國控制了中東地區,那我們的大後方完全暴露在美國人的眼前.這是非常嚴峻的形式.對中國的威脅不言而喻.所以中國在對伊朗問題上始終不讓美國稱心.也不會跟美國妥協的.
b. 美國會在近期打伊朗嗎中國會有什麼舉動
老掉牙了 再回答你一次。伊朗1980年曾經被伊拉克侵略過你知不知道？薩達姆1980年9月22日 讓伊拉克的飛機飛到伊朗狂轟濫炸 兩伊戰爭爆發 。戰爭持續了八年 。戰爭禍首薩達姆最終在2006年被處以絞刑。
難道沒讓你想起當年中國的抗戰？所以說伊朗就是西亞的中國 是不怕侵略的！敢於消滅一切來犯之敵。美國打過中國嗎？美國深知伊朗的國情和中國很像所以只會遏制 不會真打。
c. 如果以色列攻打伊朗會有生命後果對中國各個方面有什麼影響
影響不會太大。
以色列和伊朗不會爆發全面戰爭。以色列只會空襲伊朗的核設施，雖然以是世界軍事大國，但是他們之間還有幾個國家隔著，並且伊朗更是中東強國。在阿拉伯世界有很多反以盟友，前四次中東戰爭中以色列仗著美國吃了不少甜頭，但是結了不少仇家。他不敢亂動。
對中國，肯定有影響現在中國每年和伊朗1000億美元的石油交易，那樣會使中國能源短缺，經濟發展受阻，最主要是會讓中石油中石化兩個sb有理由漲價。
d. 如果中國出兵打伊朗空襲伊朗會如何
這樣中國就會成為美國的狗腿子了，跟韓國日本一樣了，那樣我想作為一個中國人，都不會允許發生那樣的事！
拜中國為老大？ 除非加上外星人，不然美國沒有任何壓力！
e. 美國打伊朗對中國有什麼不利
伊朗是我國石油的第二大進口國，而我國又是石油第二大消費國，如果伊朗石油在美國的掌控之下，後果就可想而知。我們希望伊朗穩定，伊朗動盪肯定對我國很不利，我想這是中國支持伊朗的重大要因。
f. 請結合西亞北非出現的動盪和伊朗核爭端的最新形勢，談談你對中東地區局勢的看法以及對中國的警示
以歐洲（法國）為中心向東劃分，近東（東歐、土耳其）、中東（阿拉伯地區、中亞）、遠東（中國、東亞）
「中東地區」或「中東」 是指地中海東部與南部區域，從地中海東部到波斯灣的大片地區，「中東」地理上也是非洲與歐亞大陸的亞區。
「中東」不屬於正式的地理術語。一般說來包括巴林、 埃及、 伊朗、伊拉克、 以色列、 約旦、 科威特、 黎巴嫩、 阿曼、 卡達、 沙特、敘利亞、阿聯酋和葉門，巴勒斯坦、馬格裡布國家(阿爾及利亞、利比亞、摩洛哥、突尼西亞)以及蘇丹、茅利塔尼亞和索馬里，由於其歷史文化原因一般認為屬於中東國家，土耳其和塞普勒斯盡管地理上屬於中東地區的一部分，但是他們自身認為屬於歐洲；北邊的阿富汗有時也與中東聯系密切。
所謂近東，中東，遠東，都是西方國家（主要是西歐各國）以他們所在地區通向亞洲的海上路徑——西地中海一帶為基點，對東方廣大地區的稱呼。這幾個系列性詞語、大約出現於歐洲各殖民一帝國主義國家向外、特別是向東方擴張的早期，而開始盛行於19世紀，相沿使用以迄於今。原來籠統地稱為「東方」，因地區過於遼闊，始進一步按照和它們距離的遐邇，分別稱為近東、中東和遠東。至於就歐洲人稱呼的「東方」乃至亞洲本身而論，所謂「遠」、「近」和所謂「東」也者，應該正好顛倒過來才對，我國歷史上的說的「西域」，按廣義曾把後世的「中東」以及迤西的地區都包括在內，就是一個證明。說穿了，「近東」、「中東」和「遠東」雲雲，不過是「歐洲中心論」的一種反映，徒因相當長時期以來，「西方」在世界上得勢，這些經不起推敲的地區名，方通行無阻而己。
就「創造」這些地區名的西歐而言，顧名思義，近東距離近些，遠東距離遠些（乃至最遠），中東是不近不遠。但不論近、中、遠，都是些相對字眼，本來就模模糊糊，僅有大致范圍，沒有明確界限；各自的范圍還隨時代、隨稱說者的立腳點、隨使用者的意圖和目的等等，進退、盈縮不定。比如「近東」，最初指地中海東部地區，由於這個地區曾長期處於奧斯曼帝國統治下，與西歐不是一個世界。在那個時期，有人就拿它當奧斯曼帝國的同義詞使用，「近東者，奧斯曼帝國之謂也」。有的英國人把巴爾干半島視為近東的「實指」部分，也就是奧斯曼帝國核心部分，東南方的毗連地區，則是它的外延。按這種說法，東南歐印亞非兩洲的東地中海沿岸，都涵蓋在內。
「中東」指近東以東的廣大地區，指稱范圍可以直至印度、緬甸。後來，因受東方政治局勢的變化，特別是19世界初葉開始的奧斯曼帝國的逐步衰落，以及因此而來的巴爾干半島政治地圖變化的影響，「近東」指稱范圍漸次縮小，東移，循至某些辭典解釋「近東」的時候，說「包括利比亞、埃及、阿拉伯半島、巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩、土耳其等」，東南歐顯然不在其內了。但這樣就難免與「中東」的指稱范圍「重疊」，彼此的界限和范圍越來越模糊不清。人們不得已，又往往混稱為「中近東」或者索性以「中東」概括，「近東」一詞越來越不單獨使用了（比如前些時盡管波黑烽火連天、血流成河，按傳統的劃分，當地屬於近東，在報端上卻見不到這個詞，可見在人們的心目中，它已陳舊得不能再用了）。與此相應，「中東」的指稱范圍更加膨萎無常，在國外眾多的書刊和學人筆下，異說紛紜，廣狹出入極大。按一種極端的看法，可遠及北非各國甚至把整個中亞都納入其中，這當然是標準的「一家之言」。有的西方國家的官方文件，在這個詞的使用上也很混亂。以英國為例，官方就曾將歐洲的馬爾他、非洲的衣索比亞、厄利垂亞和索馬里，都列入中東。對這種「地理歸類」，我們實在理解不了，莫測高深。比較流行的說法，是把中東和西南亞等同起來，外加非洲東北部的埃及，再沒有誰把南亞各國也包括在內了，也沒有人把歐洲巴爾干半島的什麼爭端，混稱為「中東」的一宗事件。而人們在此詞的實際操作、運用上，范圍又有所限定，越來越多、越來越頻繁地隱然僅指亞洲的西南部而言。當前所謂「中東問題」，往往就是「西南亞問題」；所謂「中東局勢」，往往就是「西南亞局勢」；所謂「中東之行」往往就是「西南亞之行」，如此等等。但顯然又不宜在「中東」和「西南亞」間完全畫等號，以為在任何場合下二者都是一回事，人們在用「中東」一詞時，仍有所節制。比如阿富汗在西南亞范圍內，那裡的問題從來沒有被冠以「中東」字樣；蘇聯解體後，人們自然而然地把南高加索三國歸入西南亞各國之列，但那個地區出現什麼事端，也不見有人往「中東」上掛靠。
至於「遠東」（有些西方國家稱為「極東」）范圍更大，但同中近東分得倒很清楚，相距較遠，何況中間隔著印度洋和南亞次大陸，彼此互不連貫。晚近的用法，一般指亞洲東部太平洋沿岸各國、各地區（包括通常所說的東亞、東南亞各國以及西伯利亞東部地區等）而言。
必須補充說明，從這幾個系列性地名產生的背景和應用看，所謂近東、中東和遠東，都是人文地理特別是政治地理上的概念。從一定程度上說，又是歷史地理上的概念（時至今日，「近東」一詞已經很少單獨提到了，但在歷史上一定時期，比如19世紀下半葉和20世紀初，還是個經常躍入人們眼瞼的字樣，象「巴爾干半島是近東的火葯庫」等等），自然地理上絕少用或根本不用。
g. 如果以色列攻打伊朗會有什麼後果對中國有何影響
以色列最近與美國關於何時打伊朗的問題有點鬧的不愉快。內塔尼亞胡表示要單方面打擊伊朗，而奧巴馬則試圖說服以色列現在打還有些早。
其實，我認為這是美以兩國做給外界看的，意在告訴伊朗你小心點，以色列已經有些坐不住了，你如果再在核談判問題上得瑟，那美國也是攔不住小弟的。
至於以色列真打伊朗，對中國的影響主要是石油方面。以色列打擊伊朗必然導致伊朗緊急調整石油供應和戰略部署，這對包括中國在內的其他需求國是有影響的。但是，這個其實中國早就考慮到了。前一段時間溫總訪問沙特就是為了一旦伊朗方面出現石油缺口找後路，那麼沙特顯然是補這個缺口的良葯。雖然沙特跟美國親近，但是在石油供應上，美國人並沒有暗示沙特少賣或不賣給中國，美中關系還沒到那種斷油路的程度。
h. 關於美國伊朗核問題對中國的影響
1、首先你認識上存在誤區，美國的利益是中東這個能源基地的和平穩定，因此美國利益的核心是這個重要地區的「穩定的秩序」而非石油本身，這個是我國媒體長期誤導造成的，越是經濟發達的國家，中東地區石油基地越穩定，其收益就越大，因此美國要充當世界警察維持秩序。
2、伊朗擁有核武器，中東地區就會失去穩定，造成動盪，一旦動盪，就會造成石油危機，影響世界主要的經濟發達國家，中國現在經濟越來越發達，對於中東石油依賴越越大，因此中國也將受到影響。
3、問什麼會造成動盪呢，中東地區是世界上戰火最頻繁的地區，第一個大的沖突就是以色列和阿拉伯世界的，第二就是阿拉伯世界中的教派之間的（如;當年的伊拉克和科威特以及伊朗之間）。
4、自以色列建國以來其生存權至今沒有得到一些阿拉伯國家的認可，特別是伊朗和哈馬斯更是要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗一旦擁有核武器就對以色列的生存權構成極大威脅，因此以色列就不會坐以待斃，有可能空襲伊朗核設施，就會使得以色列和阿拉伯國家再次陷入戰火，導致中東和平崩潰。
5、因此美國絕對不能讓以色列先動手，只能以世界警察的名義動武，這樣才能挽救脆弱的中東和平
6、另外伊朗擁有核武器也會造成中東地區的軍備競賽（伊朗是阿拉伯世界數一數二的強國），即便是阿拉伯世界也存在著巨大的矛盾，阿拉伯國家也之間也多次爆發戰爭，（當然在反對以色列問題上是一致的），軍備競賽也會造成這個能源基地不穩定。
7、伊朗是一個政教合一的專制國家（盡管也有選舉，但是缺乏公正性),另外地處霍爾木茲海峽，這個地理位置太重要，一旦這種帶有極端穆斯林色彩的專制國家掌握核武器，並封鎖海峽那對於整個世界來說都是太危險了。
總之伊朗擁有核武器會破壞能源基地的「正常工作」使得經濟發達國家受到損害（包括中國這種經濟越來越強的國家），因此伊朗必須無核化，這個中國政府早晚要表態，目前8國集團已經達成共識。
二、於美國來說，強大的武力，打垮一個伊朗政權是非常容易的。
1、但是難度最大的是重新建立一個穩定的新政府，這個難度太大了，需要大批的資金來維持戰後的新政權，包括各種國家機器、國家行政機關的運作，這個需要長期和巨大的金錢才能維持住，否則伊朗就會成為一個動盪的國家，動盪就意味著會成為一個恐怖主義和極端勢力的溫床，也就是說打垮了伊朗政權，反而帶來更大的問題了，還不如不打，索馬裏海盜問題就是國家戰亂名不聊生帶來的。
2、試想一下，政府被推翻後，警察、各種公務員、稅務人員、交通部門、電力部門、用水部門，財政、國家貨幣體系等等全都分崩離析了，大批人員失業，貨幣體系崩潰，無法使用了，很多企業也無法進行經營，不法分子暴力犯罪到處都是，這個時候，僅僅靠幾十萬美國戰斗部隊是無法維持其穩定的，必須盡快成立新政府，重組國家運行所必須的各種只能部門等，然後重新穩定治安、穩定市場和貨幣等等，。一些部門掌握的國民的身份資料和檔案也已經毀於戰火，也要重建，總之太復雜、太龐大了，僅僅依靠美國的國力目前想重建伊朗這么大的國家談何容易。
三、因此美國只能是外科手術式的打擊（空軍和特種部隊）。採取的方法可能如下：
1、第一是，外交攻勢，聯合世界主要國家，國際制裁，並取得道義支持（這個已經基本形成，只差中國一家了，八國集團已經全部同意，中國也露出了一點風聲反對伊朗擁有核武器）。
2、伊朗如果意義孤行，說服國家社會，並保證能夠在不造成核泄漏污染的情況下，摧毀伊朗核設施，消除周邊國家對於核泄污染的擔憂。
2、外科手術式的空中打擊（可能需要情報人員和特種部隊配合），摧毀伊朗核設施，另外為了保證國際石油運輸線暢通，美國可能出動有限的地面兵力控制霍爾姆茲海峽周邊的伊朗地區。其後繼續配以長期的國際制裁（可能長達十年），這這期間，如果伊朗還是研究，就繼續不定時的空襲伊朗核設施，使得伊朗經濟惡化，人民對政府不滿，最後導致伊朗內部發生沖突，強硬派被溫和派推翻（和1991年後，對付伊拉克薩達姆的戰略一樣，一步一步收緊繩扣），
i. 美國發動對伊朗戰爭會對中國有哪些不利影響
一旦佔領伊朗，美國可獨霸中東石油，可操縱世界油價，可中斷某些不聽話國家的石油供應。
到時候，看你中國聽不聽話。
j. 美國打伊朗對中國有什麼不利
首先
如果說美國打伊朗
只是為了石油，再者伊朗是中國的武器主要購買國，伊朗與美國一直針鋒相對，怕中國出售給伊朗核技術，所以要先下手為強，如果說以反核為借口打伊朗，控制了石油帶，那麼世界的幾個石油輸出國都美國控制了，用石油價格可以操縱人民幣了